Alle Artikel von Redaktion BoerseZeitung in dieser Ausgabe: die Themen, die Handschrift und alles, was unter diesem Namen erschienen ist.
Trotz durchschnittlicher Renditen bleiben viele aktiv gemanagte Fonds beliebt. Hohe Kosten, psychologische Verzerrungen und regulatorische Lücken erklären, warum Anleger nicht ausschließlich nach Netto‑Performance wählen.
Stop-Loss-Orders werden oft als Schutz vor Verlusten beworben – doch Market Maker können sie in Echtzeit erkennen und gezielt auslösen. Was das für Anleger bedeutet und wie Broker darauf reagieren.
Broker dürfen Orders unter 'Best Execution' an Dark Pools weiterleiten – oft ohne dass Anleger es merken. Das kann Spreads und versteckte Kosten verursachen, obwohl die Aufsicht es duldet.
Deine Limit-Order wird nicht ausgeführt – obwohl der Kurs sie treffen müsste. Market Maker in Xetra nutzen 'Ghost Orders', um vor dir selbst zu handeln. Was das kostet und wie du es erkennst.
Fonds mit bestem Rating halten plötzlich riskante Papiere aus China – trotz Liquiditätsversprechen. Wie Regulierung, Ratingagenturen und Fondsmanager diese Widersprüche ermöglichen.
Automatische Verschiebungen von Stop-Loss-Orders durch Broker-Apps sind kein Zufall: Sie nutzen psychologische Tricks. Doch das könnte gegen EU-MiFID-II verstoßen.
Hinter vielen vermeintlich eigenständigen Trading-Apps stecken nur weiße Etiketten auf einer einzigen Broker-Software. Anleger zahlen versteckte Kosten – ohne es zu wissen.
Trade Republic, Scalable Capital & Co. werben mit kostenlosen Depots – doch wer 12 Monate keine Order tätigt, zahlt plötzlich. Betroffen sind vor allem Sparplan-Anleger mit kleinen Beträgen.
Market Maker teilen Orders in winzige Stücke, leiten sie an verschiedene Börsen weiter und kassieren dabei Gebühren. Für dich als Anleger bleiben die Kosten oft unsichtbar – doch sie summieren sich.
Geldmarktfonds mit Top-Rating versprechen Sicherheit – doch seit 2023 blockieren einige Fonds die Auszahlungen. Wer kauft dann noch die letzten Anteile?
Bei vielen deutschen Depots wird die Auszahlung von Dividenden systematisch abgerundet – ein Effekt, der über Jahre hinweg bis zu einem halben Prozent des Bruttodividendenbetrags kosten kann.
Automatisches Rebalancing kann zu sofortigen Kursgewinnen führen, die in Deutschland der Abgeltungssteuer unterliegen – das erzeugt unerwartete Steuer‑ und Kostenbelastungen, obwohl das Ziel ein langfristiger Kostenvorteil ist.
